paRlek

Лал, везде ему надо поднасрать. Везде он самый прошареный. В детстве думал что недооценивают видимо.

срёшь ты, как и твои блоховозы, я лишь высказываю мнение, от которого у тебя неплохо подгарает походу

С учётом того, что в последнее время большинство заводят животных из - за того что это попросту модно - такое не редкость.

Сам видел 1 раз, как мудак какой то лет 20 попросту тащил за собой щенка по людному тратуару. Прост отащил и всё, а тот скользил по асфальту. Любопытный, ему всё интересно, а его просто тащат, даже не на руках несут. И в один прекрасный момент он просто захотел в туалет. Дак эта солска просто со всей силы его дерганула и тащила дальше. В итоге на асфальте образовалась полоса.

Есть знакомая ТП, которая кота кормит всякой парашей типа феликса и вискаса, дразнит его вечно, за усы дёргает, когда тот просится на улицу - выпускает, хоть дождь там, хоть что, потом с блохами и в порезах возвращается, дети вечно его пытаются поймать.
Хотя один раз не просто пытались, а поймали, потом загоняли - мы его тут нашли, прикормили - гоните касарь, и мы вам его отдадим, тем более что он ноет вечно(ещё бы, домой так то просился).
Задушить эту ТП хочется. А кота то для её сестры доставал.

А теперь в общем.
Всплывают статьи вечно - неизвестные отстреливали бездомных собак.
1. Собака сама не нападёт без провокации, всегда виноват человек(человек мог избить собаку ранее и больше она ему не доверяет)
2. Есть приюты, в которые можно позвоонить, и попросит ьзабрать их.
3. Не факт что они бездомные.

очень интересная история и занимательные выводы

Aveng3r

срёшь ты, как и твои блоховозы, я лишь высказываю мнение, от которого у тебя неплохо подгарает походу

Такое ощущение что эту гениальную строку школьник написал, которому от делать нечего надо потралить хоть где ни будь.

Aveng3r

очень интересная история и занимательные выводы

Выводов здесь и не было, это уж постарайтесь сделать сами, если в голове кроме тщеславия что то ещё осталось.

paRlek

Такое ощущение что эту гениальную строку школьник написал, которому от делать нечего надо потралить хоть где ни будь.

ты походу совсем раненый, везде ему какие то троллинги мерещатся, научился бы сперва за словами следить

Выводов здесь и не было, это уж постарайтесь сделать сами, если в голове кроме тщеславия что то ещё осталось.

ты бы сперва в словаре посмотрел, что такое тщеславие что ли

Aveng3r

paRlekТакое ощущение что эту гениальную строку школьник написал, которому от делать нечего надо потралить хоть где ни будь.ты походу совсем раненый, везде ему какие то троллинги мерещатся, научился бы сперва за словами следить Выводов здесь и не было, это уж постарайтесь сделать сами, если в голове кроме тщеславия что то ещё осталось.ты бы сперва в словаре посмотрел, что такое тщеславие что ли

Учитель нашёлся.

Видимо ты не знаешь названия желанию вставить гнилое словечко и выпендриться, после чего ждать одобрения?


п.с.

Aveng3r

, я лишь высказываю мнение, от которого у тебя неплохо подгарает походу

Слишком высокого мнения о себе.

Да и прав в этой параше у них нет

Я, пожалуй, тезис вброшу. Предположим, у животных будут права. У всех видов. Тогда нужен институт по урегулированию правовых интересов. Ведь ежели собаки кошку разорвут, это получается, что будет нарушено право кошки на жизнь! А значит, судить эту свору надо будет. По всем законам животного права! Об этом ли Вы говорили, уважаемый paRlek?

paRlek

1. Собака сама не нападёт без провокации, всегда виноват человек(человек мог избить собаку ранее и больше она ему не доверяет)

Это сейчас что вообще было? Один избил - все должны ходить опасаться, потому что собакен теперь людям НЕ ДОВЕРЯЕТ? А как насчет на фарш?
Не подумайте чего, я вообще то животных люблю главное прожарить нормально лол , и если человек натурально измывается над зверюгой - то сам заслуживает подобного отношения. Но собака может тупо болеет чем то, а он ее выхаживает. Поинтересоваться аккуратно имеет смысл.

Loggus66

Да и прав в этой параше у них нетЯ, пожалуй, тезис вброшу. Предположим, у животных будут права. У всех видов. Тогда нужен институт по урегулированию правовых интересов. Ведь ежели собаки кошку разорвут, это получается, что будет нарушено право кошки на жизнь! А значит, судить эту свору надо будет. По всем законам животного права! Об этом ли Вы говорили, уважаемый paRlek?

Нет, я имел ввиду “человек-собака”, “человек-кошка” и т.д. Т.к. человек вертит это всё на этом самом. Хочет - поиздевается, убъёт просто так, для прикола. - А чё, смищно жи было! И после этого всё ок, он живой, радостный, здоровый и даже не оштрафованый.
Если для вас это норма…

shuttermage

paRlek1. Собака сама не нападёт без провокации, всегда виноват человек(человек мог избить собаку ранее и больше она ему не доверяет)Это сейчас что вообще было? Один избил - все должны ходить опасаться, потому что собакен теперь людям НЕ ДОВЕРЯЕТ? А как насчет на фарш?Не подумайте чего, я вообще то животных люблю главное прожарить нормально лол , и если человек натурально измывается над зверюгой - то сам заслуживает подобного отношения. Но собака может тупо болеет чем то, а он ее выхаживает. Поинтересоваться аккуратно имеет смысл.

Я и не призываю на пролом идти, сам то ничего не видел.
Выяснить конечно стоит, но видно какое отношение у человека к собаке, когда он её выгуливает.

в россии можно убивать своих животных , включая собак и кошек ,
и не только ради усыпления старых и больных.
гринпис пока до нас не добрался.

и по поводу морали .
жизнь животного - НИЧТО - рядом с жизнью человека.
даже если он тысячу собак -кошек передушил переехал пережег - его жизнь дороже жизней всех этих зверюг.
это ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ мораль.
все , кто ценит животных выше людей- сами животные.

trypo3

в россии можно убивать своих животных , включая собак и кошек ,и не только ради усыпления старых и больных.гринпис пока до нас не добрался.и по поводу морали .жизнь животного - НИЧТО - рядом с жизнью человека.даже если он тысячу собак -кошек передушил переехал пережег - его жизнь дороже жизней всех этих зверюг.это ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ мораль.все , кто ценит животных выше людей- сами животные.

Ты наверное не знаешь что человек - это и есть животное(если что, это класс 7 биологии, по психологии ещё проходят)? Которое ещё и ради удовольствия, а не ради еды убивает.

Человек куда больше нагадит за свою жизнь. Взять те же автомобили. КПД ДВС не помнишь разве? Не лучше ли было электро двигатели использовать? Тем более что они очень давно уже существуют, практически с тех же пор, но бабла то с продажи нефти срубить явно больше получится. В итоге человек просто свински относится к окружающей среде, и никому лучше от этого не становится.

paRlek

КПД ДВС не помнишь разве? Не лучше ли было электро двигатели использовать?

КПД ТЭС тоже низкий, а большая часть электроэнергии вырабатывается на них. Одними электродвигателями природе не поможешь, другое дело, что в крупных городах дышать стало бы легче.