Rain_82

Э нет в случае с 1500Х как раз не пофиг, он работает по схеме 2+2 от

каждого модуля и кэш у него поэтому не 8 а 16 мб в L3.

спорим, что разницы в приведенных играх все равно не будет?

bahek332

спорим, что разницы в приведенных играх все равно не будет?

что спорить, закажи 1500Х и 1400 и давай проверим.

ты же видишь, что i7 вполне хватает кэша в 8мб, с чего бы рязани то не хватало?

в соседней теме ты умничаешь, а тут дурачка включаешь?

bahek332

ты же видишь, что i7 вполне хватает кэша в 8мб, с чего

бы рязани то не хватало?

У интел дохлые L1-L2 которые потом и тормозят систему в овер 95% нагрузках.

Архитектуры разные к тому же причем тут кэш и производительность?

я писал что у 1500Х больше кэша потому как одн из двух полуотключенных

модулей состоит (2 от одного и 2 от второго) которые между собой общаются

по шине зависимой от частоты ОЗУ. У 1400 все 4 ядра используют 1 модуль

(4+0) и менее зависимы от разгона выше чем 2667 мгц ОЗУ. А схематично это

видно по уровню L3 Cash какой из ЦПУ по какой схеме работает.

Rain_82

bahek332

ты же видишь, что i7 вполне хватает кэша в 8мб, с чего бы рязани то не хватало?У интел дохлые L1-L2 которые потом и тормозят систему в овер 95% нагрузках.Архитектуры разные к тому же причем тут кэш и производительность?я писал что у 1500Х больше кэша потому как одн из двух полуотключенныхмодулей состоит (2 от одного и 2 от второго) которые между собой общаютсяпо шине зависимой от частоты ОЗУ. У 1400 все 4 ядра используют 1 модуль(4+0) и менее зависимы от разгона выше чем 2667 мгц ОЗУ. А схематично этовидно по уровню L3 Cash какой из ЦПУ по какой схеме работает.

ты точку зрения свою как-то можешь подытожить то? кто по твоему быстрее работать должен в играх, 1400 или 1500?

раз у 1400 один модуль, то и задержек при общении между ними быть не должно, так?

bahek332

раз у 1400 один модуль, то и задержек при общении

между ними быть не должно, так?

на частоте 2667 да почти не должно быть в новых играх (остальное

патчи движков). Тесты же есть в сети уже от моего тезки только Хохла.

Он 1700 тестировал по схеме 4+0 и 2+2. Можно сравнить 2133 против 2997

там разрыв заметен особенно, между 2667 и 2997 мало заметен (3-4 фпс)

Кстати протестировал я Мафию 3 она хорошо кушает и ядра и потоки Райзена

почти равномерное с перепадами то на потоки то на ядра. 8 потоков на 80%

жрет и не давиться.

Rain_82

вот то-то и оно, как отличаются рускоязычные “тесты” Райзен от некоторых зарубежных

тех кто не лижет жопу Интелу и нвидии за железо.

Кто ТУТ бабки свои отрабатывает ?

ssegga

Кто ТУТ бабки свои отрабатывает ?

наверное bahek332. Остальные просто участники.

Rain_82

Начерта кидаешь ссылками на чужие страницы?

Чтобы потом ломились на страницу и устраивали срач?

потому что я мать его шерлок холмс. вычислить тебя можно легко и просто по твоему поведению. даже если я удалю ссылку, и ты сменишь страницу например, то вычислить тебя по новой не составит никакого труда.

так что успокойся, никто тебя доставать не будет, если ты сам не будешь провоцировать. вконтакте кстати имеет гибкие настройки приватности. не хочешь, чтобы тебе писали- запрети в настройках. а ссылка на твою страницу- публичная информация, непонятно, с каких хуев я ее должен удалять.

я даже не писал, что это твоя страница, ты сам себя запалил в очередной раз.

вот кстати ссылка на мою страницу. жду потока неадеквата от злопыхателей!

https://vk.com/bahek332

Кста, один мужичок вчера сравнил таки прирост от кэша. Он реально есть.

Правда когда видеокарта становится бутылкой- то разницы уже нету.