Rain_82

means

- Две совершенно разные архитектуры, разъем одинне так уж и далеки они друг от друга. С2D это Еврейское развитие Р3 Туалатин, Р-Мобайл.

эээээ… ну не надо, мокрое с мягким сравнивать. Я говорил о P4 и Core, а не о P3 и Core.

means

Я говорил о P4 и Core, а не о P3 и Core.

means

ну не надо, мокрое с мягким сравнивать.

это вещи взаимосвязанные, причинно следственная связь четко прослеживается.

Это же не Xeon vs Itanium 1-2

Rain_82

means

Я говорил о P4 и Core, а не о P3 и Core.

means

ну не надо, мокрое с мягким сравнивать.это вещи взаимосвязанные, причинно следственная связь четко прослеживается.Это же не Xeon vs Itanium 1-2

Еще раз повторяю, я говорил о сокете 775, в который устанавливались P4 и C2, а не о том, что C2 это развитие архитектуры P3. Причинно следственной связи между P4 и C2 нет

ZaEzzz

Че как дети малые? Потому что тупо нецелесообразно на текущем сокете создавать солянку совместимостей.

Несовместимостей чего с чем?

Звучит как “Ляпнул, не смог обосновать, назвал всех детьми”

means

Причинно следственной связи между P4 и C2 нет

Если бы это было 100%, то логика iP945 и последующая не могла бы работать и с Р4 (NetBurst)

и с C2D (Pentium M<—- Pentium 3)

means

Нет. Совсем новая архитектура была в 1156, 1155 это ее развитие. Подтверждение моих слов :

ну нате, приехали. ртфм, что-ли. нехалем был совсем новой архитектурой, которая интелу не понравилась, и они опять сделали совсем новую архитектуру.

Rain_82

means

Причинно следственной связи между P4 и C2 нетЕсли бы это было 100%, то логика iP945 и последующая не могла бы работать и с Р4 (NetBurst)и с C2D (Pentium M<—- Pentium 3)

Блинн, ты хоть понимаешь, что мы говорим об одном и том же?

Я на том и настаиваю, что переход с 1156 на 1155, был навязан только по причине выкачивания бабла. То есть изменение архитектуры никак не связано с количеством контактов процессора!

means

И если изменение числа контактов в 1150 можно объяснить переездом системы питания в один кристалл, а в 1151 обратно из кристалла на МП(хотя нахуя сделать, а потом переделать обратно, я хз. Видимо из за применения говна под крышкой, дополнительный нагрев от сисемы питания на кристалле поверг юзеров в шок) на счет других изменений я хз. Например переход с 1156 на 1155 вообще непонятен, накуя?

bahek332

и они опять сделали совсем новую архитектуру.

Да нет конечно, новой была только C2D да и то, хорошо забытая старая, остальное допил.

Это все равно что сейчас взять засунуть Феном Х4 два кристалла в один получить Х8 и

перевести это на 14ннм ТП а потом сказать - мы сделали новую архитектуру. Держите!

Что собственно Интел и делает. с 2012 года.

Отличие socket 1155 от 1156

LGA1155 появился в 2011 году, LGA1156 – в 2009.

LGA1156 предназначен для процессоров линейки Core и ряда других, LGA1155 – для линейки Sandy Bridge и Ivy Bridge.

У LGA1156 на один контакт вывода больше.

Выемка ключа у LGA1155 расположена правее.

LGA1155 поддерживает шину DMI 2.0 (обеспечивает адекватную работу Sata 3.0 и USB 3.0).

LGA1155 – вариант более новый, LGA1156 – устаревший и снятый с производства. Подробнее: http://thedifference.ru/chem-otlichaetsya-socket-1155-ot-1156/

Охуенные отличия нет

means

переход с 1156 на 1155, был навязан только по причине выкачивания бабла.

Я не отрицал этого, но не все же у двух разных людей может видется в одном цвете в остальном.

Сам как лох повелся и переехал с i5-760 на 2500К но профита не увидел. 760-ый гнался на 3.8Ггц.

Чего хватало для тех видеокарт и игр которые тогда были (За глаза) и грелся не больше чем 2500К.

means

То есть изменение архитектуры никак не связано с количеством контактов процессора!

Это-0то да, посему как. 1) не значительное 2) увеличения ядер выше чем 4 не произошло 3) объемы

l1-L2-L3 тоже остались на уровне Pentium 4 = 32/64/6144- не считая L3 cash