homo.remonticus

Если нет разницы, че ж тогда все покупают че-то получше?

Так ты на вопрос то ответь сначала, прежде чем встречный задавать.

dooshbag

Вроде все

bahek332

Так ты на вопрос то ответь сначала, прежде чем встречный задавать.

Так я ведь вроде и не спорил, а только спросил.

Но ответа так и не получил, разве что-то из серии: чипсеты старше придумали, чтобы лохов разводить на деньги.

Сами-то на 61-м конечно сидите?

homo.remonticus

Сами-то на 61-м конечно сидите?

сидим, ещё вопросы будут ?

Aveng3r

ещё вопросы будут ?

К тебе точно нет.

homo.remonticus

К тебе точно нет.

ну и ладушки

homo.remonticus

Так я ведь вроде и не спорил, а только спросил.

Ты высказал мнение, что ай5 не стоит ставить на 61 чипсет, я тебя спросил, чем это помешает работе процессора. Ты мне так и не ответил ничего. Спора никакого и не было. Насчет нужности более старших чипсетов- разговор отдельный. А пока хотелось бы получить ответ касательно данной ситуации.

Ну или я тебя неправильно понял, и ты правда не в курсе? Ну тогда я тебе отвечу- смысл есть!

Сами-то на 61-м конечно сидите?

А на этот вопрос я ответил еще до того, как ты его задал.

Каждый выбирает, что хочет

Вот для меня в 1155 оптимально это b75, т.к. сата3 порт имеется, юсб 3.0 на борту и их я использую. Звук у меня отдельный. Но мой товарищ например только z77 воспринимает , хотя флешек 3.0 не задействует, второй видяхи не планирует, проц в стоке.

Разница в цене b75 и z77 приличная, надо оно мне? нет.

bahek332

Ты высказал мнение, что ай5 не стоит ставить на 61 чипсет, я тебя спросил, чем это помешает работе процессора.

Прямого ухудшения работы не будет. Но. Как минимум на младших чипсетах упрощенная элементная база с более простым и слабым питаловом, что со временем скажется на долговечности работы. Плюс:

- меньше интерфейсов подключения

- меньше линий сата/юсб/пси и т.д.

- меньше разъемов для подключения кулеров

- порезан биос, порезаны или вообще закрыты возможности разгона

- нет части технологий старших чипсетов, таких как Sata Express или M.2

- так же в бюджетках стоят дрянные звуковые и сетевые контроллеры

Вкупе все это сводит на нет сборку современного актуального быстрого пека, для которого как-раз и нужен i5.

Конечно для нетребовательных пользователей, аля офисные работники или бабушке ПК обновить такая мать вполне подойдет, но и i5 туда никто пихать не будет.

Feebie

bahek332

Ты высказал мнение, что ай5 не стоит ставить на 61 чипсет, я тебя спросил, чем это помешает работе процессора.Прямого ухудшения работы не будет. Но. Как минимум на младших чипсетах упрощенная элементная база с более простым и слабым питаловом, что со временем скажется на долговечности работы. Плюс:- меньше интерфейсов подключения- меньше линий сата/юсб/пси и т.д.- меньше разъемов для подключения кулеров- порезан биос, порезаны или вообще закрыты возможности разгона- нет части технологий старших чипсетов, таких как Sata Express или M.2- так же в бюджетках стоят дрянные звуковые и сетевые контроллерыВкупе все это сводит на нет сборку современного актуального быстрого пека, для которого как-раз и нужен i5.Конечно для нетребовательных пользователей, аля офисные работники или бабушке ПК обновить такая мать вполне подойдет, но и i5 туда никто пихать не будет.

чушь какую-то написал, уж извини

- меньше интерфейсов подключения- ну и?

- меньше линий сата/юсб/пси и т.д.- опять же, куда эти линии уперлись в данном случае? не думаю, что у автора больше одной видеокарты и пары жестких.

- меньше разъемов для подключения кулеров- один кулер на процессоре, один на корпусе

- порезан биос, порезаны или вообще закрыты возможности разгона- у этого и5, про который говорил автор, и так нет возможностей разгона

- нет части технологий старших чипсетов, таких как Sata Express или M.2- опять-же, зачем это?

- так же в бюджетках стоят дрянные звуковые и сетевые контроллеры- 100Мбит достаточно большинству, насчет звука- спорный вопрос. мне например хватает встроенного вполне. он не такой плохой в последнее время. хотя на h61 он конечно был так себе.

вот тебе простой пример- мой комп. в нем стоит и5 на среднебюджетной матери, и что-то я никакого дискомфорта от всего вышеприведенного не испытываю. всяких портов еще с запасом, ничего нигде не порезано по этим самым линиям. назови мне причину пойти и поменять текущую мать на топовую.

если автор возьмет этот проц, воткнет его с какой-нибудь 1060 в паре в эту мать, то никакого падения фпс, по сравнению с топовыми мамами он не получит. ну и причем тут бабушкины и офисные компьютеры?

зачем нужен юсб3 например, я до сих пор не понимаю. ну есть у меня эти порты на материнке, но я их не использую. нахуя мне гигабитный адаптер(хотя он мб там и гигабитный, не помню), если у меня интернет дома 100мб, и роутер имеет все порты на 100мб? сата 3 тебя не спасет в случае с жестким диском, а для ссд ты может и получишь падение производительности, но кроме как в попугаях, ты нигде их не увидишь. типичный образ мышления потребителя- ааа попугаи, ааа новый интерфейс, а нахуя оно надо- ну я же не бабушка!

Feebie

Прямого ухудшения работы не будет. Но. Как минимум на младших чипсетах упрощенная элементная база с более простым и слабым питаловом, что со временем скажется на долговечности работы

более чем достаточная для штатных режимов, все эти 100500 фаз - чушь.

Конечно для нетребовательных пользователей, аля офисные работники или бабушке ПК обновить такая мать вполне подойдет, но и i5 туда никто пихать не будет.

очень спорно, скорее такие платы не подойдут для оверклоцкеров, к-рых не так много, ну и кол-во SATA разъёмов тоже может повлиять, в остальном это ерунда всё